Tamron Full-Frame Mirrorless Camera Lens for Sony (Black, 20mm F/2.8 Di III OSD M1:2)

AF音が気になると言われてましたが、野外ではそんなに気にならないです。
高画質ですが、広角20㎜が携帯電話と同じような画角ですので広すぎる。
物凄く寄れるし、夜の手持ち撮影や綺麗な星撮影にも使えます。
使い方によっては、この価格で贅沢な撮影が出来ます。

Ich war bzw. bin auf der Suche nach einem Ultraweitwinkel, hauptsächlich für Naturfotografie und bisschen Astro.
Ich mache auch viele Nahaufnahmen von Pilzen und dergleichen, daher dachte ich, dieses Objektiv ist der perfekte Allrounder zu einem halbwegs OK erscheinenden Preis.

Getestet mit einer Sony A7r III.
Zunächst muss ich anmerken, dass ich zu 90% mit alten Analogobjektiven fotografiere und daher mal etwas automatisches, “zeitgemäßes” gesucht habe.

Ich weiß nicht so recht, was ich von dem Objektiv halten soll.
Entweder hab ich ein schlechtes Stück erwischt oder es ist einfach so “billig”, wie es sich verhält.

– Manuell fokussieren macht absolut keinen Spaß damit, da es elektronisch (Focus by Wire) ist und nicht sonderlich genau funktioniert. Gerade bei Astro Bildern wird das zur Geduldsprobe und endet öfter darin, dass man erst am PC sieht, dass die Hälfte der Bilder Schrott wurde.

– Der Autofokus ist schnarch langsam (und laut, was mich aber nicht stört) und pumpt auch mehrmals vor und zurück, bis er endlich mal seinen Fokuspunkt erwischt hat. Das klappt sogar bei meinen 10 Jahre alten Nikkor AF Objektiven schneller und zuverlässiger. Das standard Sony 2870 Kit Objektiv ist da gefühlt 3 Generationen weiter., somit fällt z.B. auch Augen-AF flach, wenn man z.B. die Katze, die auf einen zuläuft, fotografieren will.
Im Ganzen muss man sagen, der AF beim Tamron wirkt altbacken und minderwertig.

Die Naheinstellgrenze von 10cm klingt auf dem Blatt Papier echt cool, jedoch klebt man, wenn man diese voll ausnutzen will, so nah an der Linse dran, dass man die Gegenlichtblende abmachen muss und oft schon Schatten mit dem Objektiv auf das zu fotografierende Objektiv wirft. Eine künstliche Gegenlichtquelle zu erzeugen ist leider nicht immer möglich/gewünscht. Also kann man nur hin und wieder einen wirklichen Nutzen daraus ziehen.

Außerdem habe ich bedeutend mehr Coma (Die Sterne sind zu den Rändern hin merkwürdige Figuren, alles andere als kreisrund) bei meinen Astro Bildern, als in den Testvideos, die ich dazu finden konnte, deshalb bin ich mir nicht so ganz sicher, ob ich einfach eine schlechte Version erwischt habe.

Die Schärfe bei Offenblende ist OK, nimmt aber zu den Ecken stark ab, außerdem verzeichnet das Objektiv sehr stark. Das stört mich persönlich nicht, ich mag es, wenn es leicht Fisheye-mäßig aussieht.

20mm Brennweite sind so ein Ding. Mir persönlich ist es irgendwie nicht weit genug im Vergleich mit 28mm und wenn ich den schlechten Autofokus und die mäßige Leistung bei Astrobildern betrachte, weiß ich nicht, ob es besser wäre, man spart etwas mehr Geld, holt sich ein Sigma Art 24-70 und deckt damit eine ganze Bandbreite an Brennweiten ab bei wesentlich schärferer, besserer Bildqualität und AF (und auch brauchbarer Naheinstellgrenze) und holt sich dann doch lieber ein dediziertes, analoges, günstigeres 16mm oder dergleichen.

Es gibt leider nicht all zu viele Testvideos zu diesem Objektiv, die sehr aussagekräftig sind, aber die, die ich mir angeschaut hatte, sind doch etwas beschönigt in meinen Augen.

Ich werde mit Amazon Kontakt aufnehmen und anfragen, ob ich noch ein zweites Objektiv geschickt bekommen könnte und dieses dann ebenfalls bei Nacht testen, um zu sehen, ob die Abbildungsleistung ähnlich mittelmäßig ist. Ich denke, für den Preis wird es leider nichts vergleichbares (mit AF und guter Naheinstellgrenze) geben, von daher ist das Tamron “Sieger, da keine Konkurrenz”, aber richtig überzeugen kann/konnte es mich bisher nicht.

Es ist natürlich besser und schärfer als mein uralt Minolta Rokkor 28mm 2.8, aber ob es fast 400€ besser ist?

Im Anhang ist noch ein Bildausschnitt aus einer der Ecken, wo man am großen Stern sehr deutlich die Abberationen sieht. Belichtungszeit: 10s bei f2.8

—-

Update: Ich habe das Objektiv schlussendlich zurückgeschickt. Die Gesamtqualität konnte mich nicht so beeindrucken, dass ich bereit war, dafür fast 400€ zu zahlen und der oft fehlschlagende, langsame Autofokus in kombination mit dem unschön zu bedienenden manuellen Fokus war dann doch nicht sein Geld wert.
Ich werde jetzt lieber auf ein Sigma Art sparen und damit eine ganze Bandbreite an Objektiven abdecken und bis dahin weiter mit meinem alten Minolta Rokkor 28mm (und bei Bedarf für Makro mit Adapter-Ringen) weiterarbeiten.

I bought this lens for my Sony a7iii with focus on astrophotography and some wide angle portraits..this lens is pretty sharp at f2.8..built quality is decent..ether sealing is additional advantage at dis price point..if y r getting it below 25k den good to go👍🏻👍🏻