Sony India Private Limited, A-18, Mohan Co-operative Industrial Estate, Mathura Road, New Delhi 110044, India, Toll Free: 1800-103-7799, Email: Sonyindia.care@ap.sony.com
Item Weight
2 kg 110 g
13 reviews for Sony Fe 200-600Mm F/5.6-6.3 G OSS Telephoto Zoom Lens (White)
4.9out of 5
★★★★★
★★★★★
11
★★★★★
2
★★★★★
0
★★★★★
0
★★★★★
0
Write a review
Show allMost HelpfulHighest RatingLowest Rating
★★★★★
PJ –
Absolutely loving this lens!!
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Prodosh Kundu –
Delivered in 48 hours (quite pleasantly surprised, in time for Diwali). It’s been 2 days and I haven’t done serious wildlife or any fast-event photography yet (the main purpose of my purchase) – so a very preliminary view. I use a Sony A7iii and have been shooting with native Sony/GM lenses only (24-105/f4, 85/f.18 and 70-300). Pros: 1. In reasonable light, this lens is just brilliant, in fact among the very top-of-line lenses. Sweet spot is between f8-f11, the lens really brings the pictures ‘alive’. 2. Focus, though not the fastest, is quick enough (shot some in dusk – at 600mm, wide open – and didn’t have problem at all) Cons: 1. Heavy. Hand-held (which i do) may be impossible for long shooting sessions or when you are in a walkabout. Have ordered a sturdy monopod, just for this.
The picture of the flower attached – at 400mm/f8/ss320/ISO200 – was from a physical distance of roughly 200 meters. No post-processing – straight off the camera JPEG! Taken during the early evening hours when the sun was just going down.
The real adventure with this lens will perhaps begin only when travel becomes less riskier…for now will shoot birds in the garden 🙂
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
N.T.Arunkumar –
Excellent autofocus and very good built quality.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Gautam trivedi –
I got this lens to replace my first 200-600 I’ve had a couple of years .This one appears to be sharper than my original one , for the price these lenses offer great value . Currently used with an A1
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Gautam trivedi –
Indispensabile per gli scatti nella natura e viaggi… questo superzoom arriva ovunque ! Qualità immagine molto buona
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Prodosh Kundu –
I’m just a novice photographer but that lens helps to take professional look photos. It’s great for wildlife photography specially bird photography.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
PJ –
Well auto focus it’s killing it and stabilization result are to good for bird photography picture quality u r view in my click….for more view results so u do visit my Instagram profile @rangerover5055
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
N.T.Arunkumar –
Needs a bit of practice before using it for field operations ( safari, bird watching) Read the tutorials of using the focal lengths, modes and button customisation and try out few of them with your camera.
Unmatched clarity for long range shots
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Rajdeep –
Ich habe mit dem Objektiv mittlerweile schon in sehr vielen unterschiedlichen Situationen fotografieren dürfen und es funktioniert einfach tadellos. Durch den innenliegenden Zoom verändert das Objektiv seine Länge nicht und mögliche Tarnungen werden dadurch nicht beeinträchtigt und viel wichtiger reduziert dies nach meiner Ansicht auch das Staubaufkommen, welches das Objektiv in sich “einsaugt”. Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden und würde es immer wieder kaufen.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Gokula k. –
Value for money ❤️
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Gokula k. –
Birders delight
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
krishnaraj –
Es un objetivo que tiene sus virtudes y sus defectos, pero que al final no deja de ser un teleobjetivo extremo “asequible” (Lo pongo entre comillas por que no es barato, pero las alternativas de mas calidad cuestan una autentica fortuna). Para fotografía de aves es casi imprescindible si no puedes usar un escondite ni tienes posibilidad de poner posaderos con alimento (Que a mi personalmente no me parece correcto hacerlo en plena naturaleza).
Las virtudes son:
+ Tienes un 600 mm de muy buena calidad, que con recorte APS-C te da el equivalente a un 900 mm.
+ Tiene zoom interno, por lo que el centro de gravedad no cambia mucho y resiste mejor la entrada de polvo.
+ La construcción es la típica de la gama G de Sony, buena sensación sin llegar a ser un GM.
+ El enfoque es rápido, no obstante hay que hacer uso del limitador.
+ Está estabilizado, y tiene tres modos diferentes de estabilización.
Ahora lo que hay que tener en cuenta:
– A medida que enfocas mas cerca va perdiendo distancia focal, a distancia de enfoque mínima se queda en un 500 mm aproximadamente. Es algo inherente al diseño que a otros objetivos similares no les ocurre, pero tienen concesiones en otros aspectos.
– Pesa 2,4 Kg con parasol y soporte. No es ligero y para mucha gente es poco conveniente utilizarlo a mano alzada, necesitando de un monópode o trípode.
– Simplemente es enorme. Moverte con semejante trasto a cuestas por la naturaleza no es lo ideal, vas más lento, haces más ruido, y si no le pones una funda el planeta entero verá tu objetivo color blanco nuclear en toda su gloria a kilómetros de distancia.
– El enfoque es rápido, pero no estoy seguro de que sea capaz de seguir pequeñas aves en vuelo. Quizá sea problema de la cámara pero a mi no me ha dado tan buen resultado como con aves más lentas y grandes.
– El estabilizador en APS-C no es tan efectivo debido a la focal tan larga, es realmente difícil encuadrar bien a mano alzada. En formato completo no hay problemas.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Arunkumar –
Cuando lo adquieres, crees que con un 600 vas a llegar prácticamente a todos lados con él… Y dependiendo de lo que hagas, es más o menos cierto.
Si lo vas a comprar para fotografiar aves, ya te digo que 600mm se quedan cortos si no utilizas las técnicas habituales para el pajareo. El hide, esconderse o camuflarse y esperar. Etc. Si vas de “caza” lo frecuente es que 600mm no sean suficientes. Ya sea porque harás fotos a aves cuyo retrato ocupe 1/100 del encuadre (lo que yo llamo microfoto de aves o foto al “microscopio” porque hay que ampliar 100 veces para que se distingan bien) o porque las que son de considerable tamaño, como las rapaces, normalmente alzan el vuelo mucho antes de que puedas obtener una foto lo suficientemente cercana y con la suficiente resolución para que aquello no sea una sopa de píxeles al ampliar.
Por ello recomiendo “emparejarlo” ya sea con una de las últímas apsc con el enfoque de la a9, como las a6100, 6400 o 6600, o con una de las últimas R de 42 megapíxeles, para poder recortar como si no hubiera un mañana y aún así quedarán con la suficiente resolución. (No siempre los píxeles son un dato inútil, como nos dicen muchos youtubers que recomiendan cámaras…) Si se tiene el montante para adquirir una a9II o la a1, mejor que mejor.
Yo lo utilizo con la a7 III. Lo bueno es que enfoca muy rápido y bien. Aunque cuando enfocas a aves que pasan cerca, la velocidad transversal que adquieren respecto a tí, el observador, suele ser alta y falla con más frecuencia de la que debería, siendo necesario hacer todos los barridos posibles y ya en casa, discriminar en edición las que estén movidas, que pueden ser bastantes.
Necesita velocidades de obturación muy altas. Hay que tener esto en cuenta porque estamos hablando de un f5.6 / 6.3. Y si además quieres sacar varias aves en un plano diferente tendrás que cerrar bastante el diafragma, porque a 600mm y a f6.3, la profunidad de campo es poco más que la de un folio, quedando fuera de foco todas las aves que no hayas enfocado, posadas en un cable, que aparentemente cohabitan en una escasa profundidad de campo. Eso supone subir el iso incluso con buena luz. No os quiero contar como es esto en horas cercanas al ocaso o al alba… Aquí sufre bastante ese objetivo.
En cuanto a nitidez nada que objetar. Es muy nítido, pero a nivel de un G Máster en sus rangos medios y a distancias cercanas de entre 2,5 y 10 metros, no tiene nada que envidiar a un GM. A 600mm es ya bastante blando. Se nota mucho. Tanto más cuanta más distancia esté el objeto. A distancias lejanas de 200 metros o por ahí, la definición y el contraste sufre bastante. No he visto la gráfica MTF de este objetivo pero ya me la puedo imaginar.
Lo he probado con el duplicador 2x. Con este objetivo y la a7 III NO FUNCIONA. Abstenerse de adquirirlo si tienes este equipo, porque a partir de los 250mm pierde el enfoque por detección de fase y lo hace inservible prácticamente para fauna y deportes. Y supongo que gastarse más de 500 euros para hacer lunas y soles no merece mucho la pena, salvo que te dediques expresamente a eso. Por ese precio o un poco más, es mejor adquirir una apsc de la casa, de las nuevas, y asi tener 900mm con 24 mgpx sin tener que utilizar duplicadores. Si le sumas el 1,4 que sí funciona sin problema el rango pasaría de los 1200mm.
¿Recomiendo este objetivo? Si tu pretensión es hacer foto de fauna y deporte, sí. Sin dudarlo. Es un gran objetivo, teniendo en cuenta todo lo que he dicho. Hacer buenas fotos normalmente depende poco del equipo, y sí mucho más del fotógrafo, pero este es un objetivo que te permitirá hacer buenas fotos si sabes como.
En cuanto al precio… Yo lo he adquirido a poco más de 1400 euros en un reacondicionado. Si tuviera que pagar los 2100, 1900 o 1784 euros al que suele estar en amazon nuevo, quizá en este momento que ya ha salido al mercado el nuevo Sigma 150/600 a 1400 euros, es posible que me hubiera decantado por este último. Al mismo precio me quedo con el sony, por que es muy nítido, tiene un enfoque muy bueno, está “sellado” y las lentes se mueven interiormente, que aunque esto hace crecer en volumen al objetivo, garantiza que no se meta polvo en el conjunto, como sí puede pasar en el sigma, que es extensible.
PJ –
Absolutely loving this lens!!
Prodosh Kundu –
Delivered in 48 hours (quite pleasantly surprised, in time for Diwali). It’s been 2 days and I haven’t done serious wildlife or any fast-event photography yet (the main purpose of my purchase) – so a very preliminary view. I use a Sony A7iii and have been shooting with native Sony/GM lenses only (24-105/f4, 85/f.18 and 70-300).
Pros:
1. In reasonable light, this lens is just brilliant, in fact among the very top-of-line lenses. Sweet spot is between f8-f11, the lens really brings the pictures ‘alive’.
2. Focus, though not the fastest, is quick enough (shot some in dusk – at 600mm, wide open – and didn’t have problem at all)
Cons:
1. Heavy. Hand-held (which i do) may be impossible for long shooting sessions or when you are in a walkabout. Have ordered a sturdy monopod, just for this.
The picture of the flower attached – at 400mm/f8/ss320/ISO200 – was from a physical distance of roughly 200 meters. No post-processing – straight off the camera JPEG! Taken during the early evening hours when the sun was just going down.
The real adventure with this lens will perhaps begin only when travel becomes less riskier…for now will shoot birds in the garden 🙂
N.T.Arunkumar –
Excellent autofocus and very good built quality.
Gautam trivedi –
I got this lens to replace my first 200-600 I’ve had a couple of years .This one appears to be sharper than my original one , for the price these lenses offer great value . Currently used with an A1
Gautam trivedi –
Indispensabile per gli scatti nella natura e viaggi… questo superzoom arriva ovunque ! Qualità immagine molto buona
Prodosh Kundu –
I’m just a novice photographer but that lens helps to take professional look photos. It’s great for wildlife photography specially bird photography.
PJ –
Well auto focus it’s killing it and stabilization result are to good for bird photography picture quality u r view in my click….for more view results so u do visit my Instagram profile @rangerover5055
N.T.Arunkumar –
Needs a bit of practice before using it for field operations ( safari, bird watching)
Read the tutorials of using the focal lengths, modes and button customisation and try out few of them with your camera.
Unmatched clarity for long range shots
Rajdeep –
Ich habe mit dem Objektiv mittlerweile schon in sehr vielen unterschiedlichen Situationen fotografieren dürfen und es funktioniert einfach tadellos. Durch den innenliegenden Zoom verändert das Objektiv seine Länge nicht und mögliche Tarnungen werden dadurch nicht beeinträchtigt und viel wichtiger reduziert dies nach meiner Ansicht auch das Staubaufkommen, welches das Objektiv in sich “einsaugt”.
Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden und würde es immer wieder kaufen.
Gokula k. –
Value for money ❤️
Gokula k. –
Birders delight
krishnaraj –
Es un objetivo que tiene sus virtudes y sus defectos, pero que al final no deja de ser un teleobjetivo extremo “asequible” (Lo pongo entre comillas por que no es barato, pero las alternativas de mas calidad cuestan una autentica fortuna). Para fotografía de aves es casi imprescindible si no puedes usar un escondite ni tienes posibilidad de poner posaderos con alimento (Que a mi personalmente no me parece correcto hacerlo en plena naturaleza).
Las virtudes son:
+ Tienes un 600 mm de muy buena calidad, que con recorte APS-C te da el equivalente a un 900 mm.
+ Tiene zoom interno, por lo que el centro de gravedad no cambia mucho y resiste mejor la entrada de polvo.
+ La construcción es la típica de la gama G de Sony, buena sensación sin llegar a ser un GM.
+ El enfoque es rápido, no obstante hay que hacer uso del limitador.
+ Está estabilizado, y tiene tres modos diferentes de estabilización.
Ahora lo que hay que tener en cuenta:
– A medida que enfocas mas cerca va perdiendo distancia focal, a distancia de enfoque mínima se queda en un 500 mm aproximadamente. Es algo inherente al diseño que a otros objetivos similares no les ocurre, pero tienen concesiones en otros aspectos.
– Pesa 2,4 Kg con parasol y soporte. No es ligero y para mucha gente es poco conveniente utilizarlo a mano alzada, necesitando de un monópode o trípode.
– Simplemente es enorme. Moverte con semejante trasto a cuestas por la naturaleza no es lo ideal, vas más lento, haces más ruido, y si no le pones una funda el planeta entero verá tu objetivo color blanco nuclear en toda su gloria a kilómetros de distancia.
– El enfoque es rápido, pero no estoy seguro de que sea capaz de seguir pequeñas aves en vuelo. Quizá sea problema de la cámara pero a mi no me ha dado tan buen resultado como con aves más lentas y grandes.
– El estabilizador en APS-C no es tan efectivo debido a la focal tan larga, es realmente difícil encuadrar bien a mano alzada. En formato completo no hay problemas.
Arunkumar –
Cuando lo adquieres, crees que con un 600 vas a llegar prácticamente a todos lados con él… Y dependiendo de lo que hagas, es más o menos cierto.
Si lo vas a comprar para fotografiar aves, ya te digo que 600mm se quedan cortos si no utilizas las técnicas habituales para el pajareo. El hide, esconderse o camuflarse y esperar. Etc. Si vas de “caza” lo frecuente es que 600mm no sean suficientes. Ya sea porque harás fotos a aves cuyo retrato ocupe 1/100 del encuadre (lo que yo llamo microfoto de aves o foto al “microscopio” porque hay que ampliar 100 veces para que se distingan bien) o porque las que son de considerable tamaño, como las rapaces, normalmente alzan el vuelo mucho antes de que puedas obtener una foto lo suficientemente cercana y con la suficiente resolución para que aquello no sea una sopa de píxeles al ampliar.
Por ello recomiendo “emparejarlo” ya sea con una de las últímas apsc con el enfoque de la a9, como las a6100, 6400 o 6600, o con una de las últimas R de 42 megapíxeles, para poder recortar como si no hubiera un mañana y aún así quedarán con la suficiente resolución. (No siempre los píxeles son un dato inútil, como nos dicen muchos youtubers que recomiendan cámaras…) Si se tiene el montante para adquirir una a9II o la a1, mejor que mejor.
Yo lo utilizo con la a7 III. Lo bueno es que enfoca muy rápido y bien. Aunque cuando enfocas a aves que pasan cerca, la velocidad transversal que adquieren respecto a tí, el observador, suele ser alta y falla con más frecuencia de la que debería, siendo necesario hacer todos los barridos posibles y ya en casa, discriminar en edición las que estén movidas, que pueden ser bastantes.
Necesita velocidades de obturación muy altas. Hay que tener esto en cuenta porque estamos hablando de un f5.6 / 6.3. Y si además quieres sacar varias aves en un plano diferente tendrás que cerrar bastante el diafragma, porque a 600mm y a f6.3, la profunidad de campo es poco más que la de un folio, quedando fuera de foco todas las aves que no hayas enfocado, posadas en un cable, que aparentemente cohabitan en una escasa profundidad de campo. Eso supone subir el iso incluso con buena luz. No os quiero contar como es esto en horas cercanas al ocaso o al alba… Aquí sufre bastante ese objetivo.
En cuanto a nitidez nada que objetar. Es muy nítido, pero a nivel de un G Máster en sus rangos medios y a distancias cercanas de entre 2,5 y 10 metros, no tiene nada que envidiar a un GM. A 600mm es ya bastante blando. Se nota mucho. Tanto más cuanta más distancia esté el objeto. A distancias lejanas de 200 metros o por ahí, la definición y el contraste sufre bastante. No he visto la gráfica MTF de este objetivo pero ya me la puedo imaginar.
Lo he probado con el duplicador 2x. Con este objetivo y la a7 III NO FUNCIONA. Abstenerse de adquirirlo si tienes este equipo, porque a partir de los 250mm pierde el enfoque por detección de fase y lo hace inservible prácticamente para fauna y deportes. Y supongo que gastarse más de 500 euros para hacer lunas y soles no merece mucho la pena, salvo que te dediques expresamente a eso. Por ese precio o un poco más, es mejor adquirir una apsc de la casa, de las nuevas, y asi tener 900mm con 24 mgpx sin tener que utilizar duplicadores. Si le sumas el 1,4 que sí funciona sin problema el rango pasaría de los 1200mm.
¿Recomiendo este objetivo? Si tu pretensión es hacer foto de fauna y deporte, sí. Sin dudarlo. Es un gran objetivo, teniendo en cuenta todo lo que he dicho. Hacer buenas fotos normalmente depende poco del equipo, y sí mucho más del fotógrafo, pero este es un objetivo que te permitirá hacer buenas fotos si sabes como.
En cuanto al precio… Yo lo he adquirido a poco más de 1400 euros en un reacondicionado. Si tuviera que pagar los 2100, 1900 o 1784 euros al que suele estar en amazon nuevo, quizá en este momento que ya ha salido al mercado el nuevo Sigma 150/600 a 1400 euros, es posible que me hubiera decantado por este último. Al mismo precio me quedo con el sony, por que es muy nítido, tiene un enfoque muy bueno, está “sellado” y las lentes se mueven interiormente, que aunque esto hace crecer en volumen al objetivo, garantiza que no se meta polvo en el conjunto, como sí puede pasar en el sigma, que es extensible.